|
+ E) L$ Q$ [2 T3 X
- j D b' `5 f6 o! p% t+ u( U- }0 V* Y
9 n* `3 ~6 k7 w+ a7 q& w7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
5 u0 Z( M L# t! B0 t, b7 j
) g/ u! s" w+ X这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
' t4 [1 g& s$ ]. D) J" K& Y+ E+ f, Z
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。! A7 i1 r% I* g
8 q9 m0 a! T& s/ l
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。& \$ s7 R( B& P% S
+ |- _: ~& v) U7 r" d& ?5 B
辞职背后的复杂局面$ t4 X" j1 Y. l( B9 m
% W1 z5 l& T' }- u虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
# @% O# ?" R" d, |' f; ~ K) t& L* X8 }: F. B) ^, F8 z, h4 t. x
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
, ~0 [2 v/ Y {
0 C, a( M1 O& K此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
/ z0 q$ Y0 `0 B, L4 G1 }7 E! s
/ H- S- ]' `9 {- k不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。& t' }- u7 O: Z: q3 r- T$ k
5 Z; ]: k1 S4 @
宗馥莉的"接班"表现' X* F& V$ l7 t9 @+ x, d
- o# g- C9 y9 ^3 Y1 d& p
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。8 l- H: \5 O m) d4 u* n
4 `9 t6 I) c7 v5 U- T! K2 e
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
. S6 x; e) f) k9 r0 {* e5 U- n9 [
饮用水市场格局生变
9 ]5 n- g# ^ [$ t4 g6 Q! n* |2 r7 P6 ^$ A- C6 w* w& d$ O
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
) ~' o8 S+ f3 N E- e* j1 e/ V% T3 d) G; ~8 K7 z: J, W: {
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
+ |% k. ]7 E, v, `
2 k1 |3 Z2 U, A2 D5 a从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。# e: g% }) L1 C
5 O' O0 U- [& n' W4 J% i9 e
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|