|
5 P: Z& m9 Y9 x1 H! _$ ~
9 a4 O) O2 J% S- M# d
' M1 K6 j2 D+ @1 Z
3 Z0 ?+ b( I$ v7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
% o8 `3 [$ |: d4 ]/ G; m
H0 e# N4 e2 K2 S' z这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。. ~) B5 s& t9 @2 _, X+ W' G0 F6 ]
' h( s5 g* T0 L+ b! V( j宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。7 H6 V/ P2 h4 L
5 J9 |% C& n2 a- Y* X目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。# n' b+ ~. C8 V+ L3 i
6 e6 O! |! D* V7 k! c# J
辞职背后的复杂局面
, h! v+ h& P- h2 B
( e* Y2 ^4 w* |" h% I虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
* I$ s& {3 d7 ~7 x+ w1 {% P z( A0 t2 n
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。2 R* {& s& {$ d
2 c. \1 j+ S& T: m5 |. b此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
# [* _- Q! r$ f- A6 x( @0 x+ u, r
0 P4 M- r+ E) c7 b: d+ p1 H$ O不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
6 S4 L' u6 b s$ A6 A& _0 z6 f% X& ^, P
宗馥莉的"接班"表现
8 g' f( r q/ q6 U$ C. k, u
3 D$ t: k" q) `" \( W9 a& y! C宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。9 T' Q' p8 i* `2 U% v7 ]! e
5 g! F# I# C! x" H) ]在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。5 I( D: s" v3 t7 D+ C3 W% E
9 y& |' |6 p$ d7 y
饮用水市场格局生变4 m- y) k! c! l! l+ Q& m. M0 R" X
, R; e1 y1 U! ?9 |
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。9 d6 h& q4 F& z4 H8 U- K+ {) `
8 J! m, O2 }' v! O2 u
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。* W5 {, b) E! t2 V& j( G U9 D) L
8 E3 c/ T1 G4 y
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。4 m7 n1 I! |& w% s
' E) h! M) b- o$ V
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|