|
: l9 w* D' X$ q' E9 c$ y
9 n( v3 l! W( o/ S3 x- q5 _+ N% z
p0 e7 K$ E4 ^0 e) s
( F8 [5 Z3 W8 n3 Q3 q" n- Z' o7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。& L+ u7 m+ K1 K0 z5 m
, h+ T7 M% [5 S
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。+ g( v5 p3 B6 E
! Z. O/ P: T# }) Y
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。+ a' J. U4 j2 k& d3 q' H' S
8 A/ w& s% F" u! A; J' y
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
! { E* ]- r, _2 W+ `. t& n6 q3 b6 j+ J3 @# e
辞职背后的复杂局面6 x& H- X( v& E% g: }7 X
; p# f& G; S+ E" m) J# f, X+ m- g9 C虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。, `1 l/ j. a& R' R, X
' T% u; N) f/ C5 h. R H宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。) m! @8 n6 k7 z( a2 ~( g) n
4 V+ V; e, x# V$ l此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
3 a# l6 @, ?3 {3 G6 l O) B b& m7 O
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。2 R1 u H) H; W8 Y" U F
* M+ v9 b5 _) n0 g" d宗馥莉的"接班"表现: v: r! G' O0 t, G4 U
4 P8 B* d. g# {
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
8 R1 A9 Z G3 M5 ?$ x. i9 S. C
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。+ Y" O/ Q2 E/ o1 i
0 _3 U; l6 g3 r: i7 c
饮用水市场格局生变
; E3 t+ o0 R8 v J0 b v8 H2 N' @# D7 _0 n+ n$ V4 G! E9 U
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
5 m, ~( t* a7 H: C$ ^1 c ^# e5 ?) |5 A- U: j0 S7 {! X* g; f
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
`# M$ n' h/ B2 z. C/ j7 G: Z5 K0 P8 @# q2 K0 E6 i$ _
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
0 K5 R1 P0 R+ \- ~. J) w( m, M8 h# z, w3 A4 n
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|